PHILIPPE

SELON ASK AUSSI A GPT QUELLES SONT MES STRUCTURES EGOTIQUES DANS TOUT CE TRUC !!!

Philippe,

Je t’écris ce mail pour X raisons :

-01- des fois on débat au tél de façon assez intense mais , a mon avis, de façon assez brouillonne , sur des sujets d'actualités que je trouve très importants

-1 je souhaite participer ACTIVEMENT aux débats sociétaux importants qui agitent notre monde (projets en cours ) et ...qui pourraient devenir de plus en plus présents dans l'année à venir , aussi ça me donne envie de te les partager, au moins en tenant compte de ton propre positionnement que je crois mieux comprendre

-2- et de cette façon ici mes positions sont plus posées-exposées, avec une plus grande j’espère cohésion ...que dans nos échanges téléphoniques

3- il y aura les points suivants :

-les croyances-opinions de chacun et mes motivations - sujets x et y

&&&&&&&&&&&&&&&&

1 --les croyances- opinions

chacun se forge des opinions en fonction de son passé, ses rencontres, sa personnalité ...

et je me suis rendu compte ces temps ci avec des proches ici , et toi après réflexion , oh combien nos opinions et nos IDENTITÉS sont entremêlées , pour le bon ..ou le moins bon

( par exemple pour les gens obtus , crispés , ou même de BONNE FOI ou même INCONSCIENTS, et moi aussi sans doute... , sur des opinions politiques ou religieuses ou sociales ou culturelles etc etc , chacun avec des domaines délicats plus que d'autres )

les opinions ont souvent, a mes yeux, une double fonction positive et limitante :

-positive parce qu'elles forgent une identité, veulent nous apporter des valeurs , du sens, elles nous protègent etc

-mais limitantes parfois

chacun fait comme il peut

mais néanmoins je me sens motivé par m'exprimer parce que je pense que les mois et 5 ans à venir seront très impliquant, secouants pour nous tous, pour nos opinions, et j'ai a la fois besoin et envie et un devoir , pour moi, de m'exprimer en respectant aussi les positionnements des autres .

&&&&&&& A

B

C

D

EXPERTISE ( MON) en religion spiritualité ...me montre que 1- 2- 3-

F

GH

IJ

L

MELANGE DU VRAI DU FAUX DU DEMI VRAI ET FAUX est une source récurrente

N

O

PULSION DE VIE PULSION DE MORT ou autrement dit ....

Q

R

S

T

U

V

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Quand je parle de certaines "théories du complot", ce n’est pas pour gober des récits farfelus ou m’opposer gratuitement à la société. C’est, pour moi, une forme d’hygiène mentale : ne pas tout prendre au pied de la lettre, ne pas avaler les récits dominants sans questionner les intérêts derrière. C’est du discernement, pas du délire. Et je crois que garder vivante cette part de doute, d’exploration, de remise en question, c’est justement ce qui permet à l’esprit de rester libre.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

je veux un complément sur le theme de : chercher des informations dans des médias qui sont trop vite taxés de extrémistes-complotistes , démontrer que si on cherche la vérité il faut savoir piocher partout , ouvrir son esprit

Tu sais, on entend souvent dire que tel média ou telle source est "complotiste", "extrémiste", "farfelue"... Et peut-être que parfois c’est vrai. Mais ce que j’essaie de t’expliquer, c’est que chercher la vérité, ce n’est pas suivre aveuglément un camp ou un autre, c’est être prêt à explorer au-delà des sentiers balisés.

Aujourd’hui, les grands médias suivent souvent une ligne très homogène, centrée sur des récits "validés", consensuels, institutionnels. Et c’est compréhensible, ils ont leurs contraintes. Mais si l’on se contente de ce qui est jugé "sûr", "officiel", "autorisé", on ne fait souvent que recycler le discours dominant, sans jamais toucher aux angles morts, ni aux intérêts cachés derrière certaines vérités "confortables".

Or, la vérité n’a pas de drapeau. Elle n’appartient ni à la gauche ni à la droite, ni aux médias mainstream ni aux marges. Elle se cache parfois dans des recoins dérangeants, au milieu d’informations incomplètes, de récits maladroits, ou même dans des endroits mal fréquentés. C’est à chacun de faire le tri, avec lucidité et honnêteté.

Ce n’est pas parce qu’une source est qualifiée de "complotiste" qu’elle dit nécessairement faux. Ce n’est pas parce qu’un chercheur indépendant ou un penseur dissident n’est pas médiatisé qu’il n’a rien à dire. Et ce n’est pas parce qu’un média est reconnu qu’il est neutre. Croire cela, c’est confondre réputation et vérité.

Chercher la vérité, c’est accepter de se salir les mains, de remettre en cause ses certitudes, de confronter différents points de vue, même contradictoires. Et ça demande du courage — pas seulement intellectuel, mais intérieur.