BIOGRAPHIE PERSO : Différence entre versions

De Wiki Conscience
 
(2 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
éléments sur ma biographie :
 
  
- vers mes 18 ans j'étais impliqué dans un mouvement marxiste-léniniste " pur et dur " , assez rigoureux et intellectuel ...il était diffusé une obligatoire recherche de rigueur intellectuelle, a l'image de karl marx non ?? Marx dit que sa vision s 'appuie sur 3 piliers :l' analyse politique, économique et philosophique ..., qui est une démarche " scientifique " sur les ressorts de l'humain ...Hors en peu de temps le pilier philosophique est pour moi tombé : la vision de Marx m'est apparue totalement fausse sur sa sa vision de l'homme : une non connaissance des réalités spirituelles, religieuses, non " matérielles " , la réalité d'une " ame" non physique , avec des témoignages, des observations, des expériences , bref une approche " quantifiable" et de type scientifique ou méthodique démontait totalement son approche pour le coup plus qu’incomplète ...
+
Salut ,
  
...la quete de vérité se poursuivait ...
+
voila quelques  éléments que je souhaite partager avec toi
 +
j'ai besoin de le faire
 +
-pour moi meme
 +
-et je pense que ça éclairera des choses dans nos dicussions " covid -vaccin etc"
 +
( si je reviens sur " le passé " ..mais le passé "me parle " , et on dit qu'il éclaire le présent ..)
  
 +
-1-le moment ou les parents ont réagis tres fort à mon interet pour la spiritualité de mon coté, pour les " sectes" selon leur point de vue
  
-suite a cela , apres quelques lectures d'enseignements spirituels plutot intellectuels et une expérience personnelle extra sensorielle déterminante , je voulais " aller plus loin "  je me suis orienté vers "ce qui se présentait a moi " , un enseignement qui était avec ...ses forces et ses faiblesses disons ... et , oui, si je " devais revenir a cette époque ", je m'orienterais différemment "  ...que celui qui a la science infuse me lance la 1ere pierre ...j'y reviendrais !
+
-2-de mon parcours
  
  ..la quete de vérité se poursuivait ...
+
notamment parce que
 +
 
 +
1-j'ai plus ou moins intégré a tort ou a raison que "je suis le vilain petit canard marginal et qui crois n'importe quoi " , au moins selon certains ...,
 +
 
 +
et j 'aimerais au moins m'exprimer a ce sujet
 +
 
 +
et je pense que cette histoire ancienne ou moins ancienne peut interférer dans nos échanges ...
 +
 
 +
et avant que je meure " du covid 19 ou 20" autant le faire ..
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
éléments sur mon parcours :
 +
 
 +
- vers mes 18 ans j'étais impliqué dans un mouvement marxiste-léniniste " pur et dur " , assez rigoureux et intellectuel ...il était diffusé une obligatoire recherche de rigueur intellectuelle, a l'image de karl marx non ?? Marx dit que sa vision s 'appuie sur 3 piliers : l' analyse politique, économique et philosophique ..., qui est une démarche " scientifique " sur les ressorts de l'humain ...Hors en peu de temps le pilier philosophique est pour moi tombé : la vision de Marx m'est apparue totalement fausse sur sa sa vision de l'homme : une non connaissance des réalités spirituelles, religieuses, non " matérielles " , la réalité d'une " ame" non physique , avec des témoignages, des observations, des expériences , bref une approche " quantifiable" et de type scientifique ou méthodique démontait totalement son approche pour le coup plus qu’incomplète ...
 +
 
 +
...la quete de vérité se poursuit ...
 +
 
 +
 
 +
-suite a cela , apres quelques lectures d'enseignements spirituels plutot intellectuels et une expérience personnelle extra sensorielle déterminante , je voulais " aller plus loin "  je me suis orienté vers "ce qui se présentait a moi " , un enseignement qui était avec ...ses forces et ses faiblesses disons ... et , oui, si je " devais revenir a cette époque ", je m'orienterais différemment  ...que celui qui a la science infuse me lance la 1ere pierre ...j'y reviendrais !
 +
 
 +
  ..la quete de vérité se poursuit ...
  
 
par exemple dans un des livres de cet enseignement il était dit a peu près " ne lisez pas cet auteur " ...Je trouvais l'argument insuffisant, non expliqué ...donc j'allais lire cet auteur ...et me  faisait mon idée : auteur très intéressant sur une certaine façon de ressentir la vie ! ,  et aussi bien  " con" sur un autre sujet important ...cela pour expliquer que quand on est dans un enseignement que certains disent " sectaire " ( a tort ou raison ) on oublie que celui que j'étais -comme d'autres - dans cet enseignement a toujours l'envie de comprendre, de chercher, de questionner, etc etc ...
 
par exemple dans un des livres de cet enseignement il était dit a peu près " ne lisez pas cet auteur " ...Je trouvais l'argument insuffisant, non expliqué ...donc j'allais lire cet auteur ...et me  faisait mon idée : auteur très intéressant sur une certaine façon de ressentir la vie ! ,  et aussi bien  " con" sur un autre sujet important ...cela pour expliquer que quand on est dans un enseignement que certains disent " sectaire " ( a tort ou raison ) on oublie que celui que j'étais -comme d'autres - dans cet enseignement a toujours l'envie de comprendre, de chercher, de questionner, etc etc ...
Ligne 15 : Ligne 41 :
  
 
-
 
-
  ..la quete de vérité se poursuivait ...
+
  ..la quete de vérité se poursuit ...
  
 
-comment je vois maintenant ce " mouvement " j'y reviendrais ...
 
-comment je vois maintenant ce " mouvement " j'y reviendrais ...
Ligne 31 : Ligne 57 :
 
  ..la quete de vérité se poursuit ...
 
  ..la quete de vérité se poursuit ...
  
-suivirent ,  environ 6 années  " sans rien " , puis ensuite une recherche sans  appartenance à un enseignement précis, structuré etc etc ..., mais piocher des choses a droite et a gauche , un peu comme je l avais fait apres le  1er enseignement -"secte " ,  puis un rapprochement avec des enseignements d'inspirations chrétiennes notamment  - toujours sans appartenance a des  formes " associatives " disons ...et aujourd'hui je vis -comme beaucoup de gens qui sont passés dans ces expériences ! - ma synthèse personnelle , un chemin "personnel" , disons fait d'inspiration chrétienne , d'inspiration de l'Inde assez incontournable ..., d'une réalité " universelle et hors religion de tous les ages " sur ces sujets, et de recherches " libres et contemporaines " sur ces sujets ( approches neuro-sciences, chercheurs scientifiques , psychologie , frédéric Lenoir  etc ) ...
+
-suivirent ,  environ 6 années  " sans rien " , puis ensuite une recherche sans  appartenance à un enseignement précis, structuré etc etc ..., mais piocher des choses a droite et a gauche , un peu comme je l avais fait apres le  1er enseignement -"secte " ,  puis un rapprochement avec des enseignements d'inspirations chrétiennes notamment  - toujours sans appartenance a des  formes " associatives " disons ...et aujourd'hui je vis -comme beaucoup de gens qui sont passés dans ces expériences ! - ma synthèse personnelle , un chemin "personnel" , disons fait de différentes inspirations.
 +
 
 +
*****************************************************************************************************
 +
**********************************************************************************************
 +
 
 +
- je dirais ci dessous des choses sur secte - pas secte etc ,etc mais ce que j'aimerais dire c'est que " quel que soient certains sujets de la vie" ( racisme, politique, religion, psychologie, grandes questions philosophiques, voire parfois plus ordinaires ) on " touche à l'humain"
 +
 
 +
et que chacun " voie ce qu'il a envie de voir " , "crois ce qui l'arrange ", ce qui lui assure UN CERTAIN EQUILIBRE psychologique  entre " ça me rend vivant " et " ça me sécurise " ,
 +
 
 +
et qu'une des choses les plus difficiles au monde est de " sortir de sa zone de confort " , de ses croyances, etc etc
 +
 
 +
ainsi que l'on soit " complotiste " ou " rationnel" ou " pro gouvernementiste" ou "athée" ou " catho" etc mon expérience est que chacun est bati sur les '''MEME''' schémas : je crois au milieu d'ou je viens parce que c'est plus facile,  aller dans le sens de ses copains et relations , ne pas faire de vague , ou a l'opposé se  batir " contre " les idées de son milieu pour sortir d'un milieu étouffant ou se créer une " personnalité différente " , bref  beaucoup de conditionnements plutot mécaniques ,
 +
 
 +
j'y vois 3 cotés
 +
 
 +
un plutot " cool", positif : on viens d'ou on viens et on se fait sa vie quand meme et on peut y évoluer plus ou moins et voila
 +
 
 +
un plutot négatif :  ou est la liberté, l'évolution , dans tout ça ...,
 +
 
 +
un  autre  : quand 2 personnes ou plus dialoguent sur leur point de vue différents et cherchent en apparence à " échanger des idées " en toute tolérance , ouverture etc mais , a mon sens, sont inconsciemment "malhonnêtes" en y allant  un peu fort : car les deux ou l'un deux cherchent plutot a conserver leur point de vue ( par exemple un curé parlant avec un athée qui arriverai a le déstabiliser un peu , une partie psychologique ( cerveau -émotions etc ) va se dire mais de façon plus ou moins INCONSCIENTE : oula c'est dangereux , je tiens a rester curé parce que je suis nourri logé et que je n ai pas d'autre formation --et ou j'ai pas le droit de remettre en cause ma vocation qui tiens tant a coeur a ma famille --et ou ..mais j'ai construit toute ma personnalité avec ces croyances qui nourrissent mon besoin de sens, d'etre aimé, mon besoin de ...etc etc ) , mais consciemment il se dira plutot " bof il a des arguments" mais ceci ou celà ... 
 +
 
 +
 
 +
--d'un autre coté et plus constructif  qu'est ce qui amène des gens a changer de point de vue ?
 +
 
 +
-soit la curiosité , l'envie de comprendre et la stimulation de s'interroger , malgré les remises en cause, des peurs, etc
 +
 
 +
-soit un mal etre, souffance, et on se pose des questions, 
 +
 
 +
-soit l'envie " d'etre mieux"
 +
 
 +
-soit des mélanges de ces 2 ou 3 éléments ...
 +
 
 +
 
 +
******************************
 +
 
 +
 
 +
 
 +
-tout ce qui montre des "signes de l'existence d'un principe de vie en nous qui existe au dela du corps " , et au delà , de mondes " invisibles " ( les expériences de nde ou mort imminente et ce qu 'elles apprennent ; les signes de vie apres la mort ou avant la naissance ; les expériences de "sortie consciente  du corps "  
 +
 
 +
-les themes religion spiritualité philosophie psychologie ( il y a des philosophies très matérialistes et athées mais pas que )
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
  
 
-et maintenant  je pourrais porter quelques réflexions sur mon chemin , les " sectes " etc ...et sur notre société et sur l actualité !
 
-et maintenant  je pourrais porter quelques réflexions sur mon chemin , les " sectes " etc ...et sur notre société et sur l actualité !
  
-1- sur les "sectes" : attention je commence " soft " puis çà peut déranger de plus en plus ...parce que tout dans la vie humaine est un MIROIR  de ce que l'homme, de ce que NOUS portons en nous, parfois caché ...
+
-1- sur les "sectes" : attention je commence " soft " puis çà peut déranger de plus en plus ...parce que tout dans la vie humaine est un MIROIR  de l'homme, de ce que NOUS portons en nous, parfois in-conscient  ...
  
-
+
- d abord quelque chose de plus personnel
  
 
-
 
-

Version actuelle datée du 7 avril 2021 à 22:59

Salut ,

voila quelques éléments que je souhaite partager avec toi j'ai besoin de le faire -pour moi meme -et je pense que ça éclairera des choses dans nos dicussions " covid -vaccin etc" ( si je reviens sur " le passé " ..mais le passé "me parle " , et on dit qu'il éclaire le présent ..)

-1-le moment ou les parents ont réagis tres fort à mon interet pour la spiritualité de mon coté, pour les " sectes" selon leur point de vue

-2-de mon parcours

notamment parce que

1-j'ai plus ou moins intégré a tort ou a raison que "je suis le vilain petit canard marginal et qui crois n'importe quoi " , au moins selon certains ...,

et j 'aimerais au moins m'exprimer a ce sujet

et je pense que cette histoire ancienne ou moins ancienne peut interférer dans nos échanges ...

et avant que je meure " du covid 19 ou 20" autant le faire ..



éléments sur mon parcours :

- vers mes 18 ans j'étais impliqué dans un mouvement marxiste-léniniste " pur et dur " , assez rigoureux et intellectuel ...il était diffusé une obligatoire recherche de rigueur intellectuelle, a l'image de karl marx non ?? Marx dit que sa vision s 'appuie sur 3 piliers : l' analyse politique, économique et philosophique ..., qui est une démarche " scientifique " sur les ressorts de l'humain ...Hors en peu de temps le pilier philosophique est pour moi tombé : la vision de Marx m'est apparue totalement fausse sur sa sa vision de l'homme : une non connaissance des réalités spirituelles, religieuses, non " matérielles " , la réalité d'une " ame" non physique , avec des témoignages, des observations, des expériences , bref une approche " quantifiable" et de type scientifique ou méthodique démontait totalement son approche pour le coup plus qu’incomplète ...

...la quete de vérité se poursuit ...


-suite a cela , apres quelques lectures d'enseignements spirituels plutot intellectuels et une expérience personnelle extra sensorielle déterminante , je voulais " aller plus loin " je me suis orienté vers "ce qui se présentait a moi " , un enseignement qui était avec ...ses forces et ses faiblesses disons ... et , oui, si je " devais revenir a cette époque ", je m'orienterais différemment ...que celui qui a la science infuse me lance la 1ere pierre ...j'y reviendrais !

..la quete de vérité se poursuit ...

par exemple dans un des livres de cet enseignement il était dit a peu près " ne lisez pas cet auteur " ...Je trouvais l'argument insuffisant, non expliqué ...donc j'allais lire cet auteur ...et me faisait mon idée : auteur très intéressant sur une certaine façon de ressentir la vie ! , et aussi bien " con" sur un autre sujet important ...cela pour expliquer que quand on est dans un enseignement que certains disent " sectaire " ( a tort ou raison ) on oublie que celui que j'étais -comme d'autres - dans cet enseignement a toujours l'envie de comprendre, de chercher, de questionner, etc etc ...

au final je quittais cet enseignement 3 ans plus tard ...pour la raison que des besoins et réponses me manquaient , ne me donnaient pas un " bien-etre " nécessaire ... tout simplement ...

-

..la quete de vérité se poursuit ...

-comment je vois maintenant ce " mouvement " j'y reviendrais ...

-je découvris ensuite " d'autres spiritualités-enseignements , différents, plus "humains" , plus " doux " , donc une VARIETE , une richesse, diversité , liberté , des enseignements spirituels ...pas de formatage non !

-

..la quete de vérité se poursuit ...

-je découvris aussi la " psychologie humaniste " , qui n 'est pas forcément spirituelle , mais une compréhension de plus sur l'humain, pas enserré comme les théories de Freud ...

-je trouvais 7 mois plus tard un autre enseignement spirituel que je suivrais de façon directe et engagée encore pendant environ 3 ans ...(intéressant ces 3 ans, parce qu'une analyse des adeptes de " secte " (ou de ..chercheurs spirituels selon d'autres analystes-sociologues etc ...) trouve justement qu'une majorité d'entre eux changent d'enseignements tous les 3 ans ...tiens tiens ...alors contrairement a ce que l'on dit ils ne sont pas si "prisonniers " de leur " secte " non ? - cela dit il y a d'autres aspects on verra plus tard )

--là j'ai apprécié beaucoup de choses ! mais "il me manquait quelque chose " , pour quoi ? , pour que ce sentiment de " oui ça c'est la vérité, c'est complet, et çà me nourrit " , n'étais pas là ...aussi , cette fois progressivement, j’arrêtais avec ce mouvement ...
..la quete de vérité se poursuit ...

-suivirent , environ 6 années " sans rien " , puis ensuite une recherche sans appartenance à un enseignement précis, structuré etc etc ..., mais piocher des choses a droite et a gauche , un peu comme je l avais fait apres le 1er enseignement -"secte " , puis un rapprochement avec des enseignements d'inspirations chrétiennes notamment - toujours sans appartenance a des formes " associatives " disons ...et aujourd'hui je vis -comme beaucoup de gens qui sont passés dans ces expériences ! - ma synthèse personnelle , un chemin "personnel" , disons fait de différentes inspirations.

- je dirais ci dessous des choses sur secte - pas secte etc ,etc mais ce que j'aimerais dire c'est que " quel que soient certains sujets de la vie" ( racisme, politique, religion, psychologie, grandes questions philosophiques, voire parfois plus ordinaires ) on " touche à l'humain"

et que chacun " voie ce qu'il a envie de voir " , "crois ce qui l'arrange ", ce qui lui assure UN CERTAIN EQUILIBRE psychologique entre " ça me rend vivant " et " ça me sécurise " ,

et qu'une des choses les plus difficiles au monde est de " sortir de sa zone de confort " , de ses croyances, etc etc

ainsi que l'on soit " complotiste " ou " rationnel" ou " pro gouvernementiste" ou "athée" ou " catho" etc mon expérience est que chacun est bati sur les MEME schémas : je crois au milieu d'ou je viens parce que c'est plus facile, aller dans le sens de ses copains et relations , ne pas faire de vague , ou a l'opposé se batir " contre " les idées de son milieu pour sortir d'un milieu étouffant ou se créer une " personnalité différente " , bref beaucoup de conditionnements plutot mécaniques ,

j'y vois 3 cotés

un plutot " cool", positif : on viens d'ou on viens et on se fait sa vie quand meme et on peut y évoluer plus ou moins et voila

un plutot négatif : ou est la liberté, l'évolution , dans tout ça ...,

un autre : quand 2 personnes ou plus dialoguent sur leur point de vue différents et cherchent en apparence à " échanger des idées " en toute tolérance , ouverture etc mais , a mon sens, sont inconsciemment "malhonnêtes" en y allant un peu fort : car les deux ou l'un deux cherchent plutot a conserver leur point de vue ( par exemple un curé parlant avec un athée qui arriverai a le déstabiliser un peu , une partie psychologique ( cerveau -émotions etc ) va se dire mais de façon plus ou moins INCONSCIENTE : oula c'est dangereux , je tiens a rester curé parce que je suis nourri logé et que je n ai pas d'autre formation --et ou j'ai pas le droit de remettre en cause ma vocation qui tiens tant a coeur a ma famille --et ou ..mais j'ai construit toute ma personnalité avec ces croyances qui nourrissent mon besoin de sens, d'etre aimé, mon besoin de ...etc etc ) , mais consciemment il se dira plutot " bof il a des arguments" mais ceci ou celà ...


--d'un autre coté et plus constructif qu'est ce qui amène des gens a changer de point de vue ?

-soit la curiosité , l'envie de comprendre et la stimulation de s'interroger , malgré les remises en cause, des peurs, etc

-soit un mal etre, souffance, et on se pose des questions,

-soit l'envie " d'etre mieux"

-soit des mélanges de ces 2 ou 3 éléments ...



-tout ce qui montre des "signes de l'existence d'un principe de vie en nous qui existe au dela du corps " , et au delà , de mondes " invisibles " ( les expériences de nde ou mort imminente et ce qu 'elles apprennent ; les signes de vie apres la mort ou avant la naissance ; les expériences de "sortie consciente du corps "

-les themes religion spiritualité philosophie psychologie ( il y a des philosophies très matérialistes et athées mais pas que )





-et maintenant je pourrais porter quelques réflexions sur mon chemin , les " sectes " etc ...et sur notre société et sur l actualité !

-1- sur les "sectes" : attention je commence " soft " puis çà peut déranger de plus en plus ...parce que tout dans la vie humaine est un MIROIR de l'homme, de ce que NOUS portons en nous, parfois in-conscient ...

- d abord quelque chose de plus personnel

-